时尚与美容领域的翻译：远没有想象中简单
恐怕很少有人会认为，翻译化妆品、时尚和风格方面的文本有什么特别复杂之处。它们不会像技术或医学文本那样，被单独划分为一种翻译类型。很多人会说：简单得很！可之后，人们往往不得不阅读那些书籍和文章，读起来仿佛译者根本不了解相关内容是什么，也不知道它们如何使用。下面就来看看这类文本的主要难点。
每个领域都有自己的“术语”
许多现代美容、时尚和风格领域的概念，在词典里根本找不到；即使找得到，释义也可能不同。更何况，有些词如今已被成千上万人使用，却还没有收录进词典。这给不熟悉相关领域的译者增添了不少麻烦。
很多时候，sponge 可以译作“海绵”，但在美容领域，大家已经习惯直接音译为“海绵粉扑”（спонж）。事实是，这个领域有大量外来词：tint、shimmer、highlighter、concealer、kajal……其中大多数都是英语借词。
有时，借词并非必要。近年来，“妆前乳”（primer）一词越来越常见，尽管这种产品在我们这里早已有一个名称：“妆前底霜”。不过，新词更多是为了指称新型产品、新技术或新款式。Kajal 不只是普通的眼线笔，而是一种适合画在眼睑内侧黏膜上的软质眼线笔。Concealer 也不完全等同于“遮瑕膏”，因为它专门用于眼下区域。
“术语”也会发生变化。比如，丰满的蛋形（较少见的还有其他造型）化妆海绵刚进入俄语市场时，起初人们只称它们为“化妆海绵”或“化妆粉扑”，和其他海绵没有区别。而近些年来，这种形状的海绵逐渐有了固定称呼：“美妆蛋”（beauty blender）。这个名称不仅指 Beautyblender 原品牌的产品，也指其他公司的同类产品。
由于这些借词尚未收入我们的词典，因此还没有统一的拼写规则，常常会出现不同写法。比如，kajal 的俄语音译有多种写法；beauty blender 也有分写、加连字符和连写等形式。译者可以根据已有的音译和转写惯例来选择，也可以借助搜索引擎查询哪种写法更常见（使用精确匹配并加上引号），然后采用该写法。
最准确的翻译，是能够体现概念差异的翻译。把 Body butter 简单译成“身体油”并不准确，因为这个说法通常指液态油（oil），大多数读者也会因此想到液体。Body butter 则是一种以油脂为基础、质地浓稠的身体霜。这类产品在我们这里有时会被称作“固体油”“浓稠油”或“油霜”，但更多时候直接称为“身体乳霜膏”或“黄油霜”（较少称为“黄油膏”）。既然商店货架上的产品包装上就印着“黄油膏”，又何必堆砌冗长的描述性说法，让读者更加困惑呢？这个例子可以译作“黄油膏（固体油）”。
有些译者不喜欢新出现的英语借词，即使它们比对应的俄语说法更常用。这时起作用的，其实是个人的审美偏好。要记住，你翻译的文本是写给谁看的。时尚和美容类文章与书籍，通常是由已经熟悉这个领域、了解相关概念的人阅读的。其次，它们的读者也是这类商品的现有或潜在消费者——也就是说，是那些知道商品在销售时叫什么，或者会按商品名称去搜索的人。因此，采用更常见的译法才合乎情理。
先检验一下自己的判断
女性译者可能会产生一种错觉，觉得自己对这个领域并不陌生；如果有些东西她不知道，那大多数女性肯定也不知道（反过来也是如此）。但最好不要只凭自己的判断，而要多做核实。
比如，原文中出现 espadrilles，译者觉得“我们这里没有这个词”，于是打算改为描述这种鞋是什么样的。但如果在搜索引擎里输入“草编鞋”（эспадрильи），就会发现中文里早已有许多文章使用这个词，而且网店也以这个名称销售这种鞋，人们搜索这类鞋时用的正是这个词。
如果想确认某个词或词组是否有人使用，可以在 Google 和 Yandex 中搜索。如果想弄清楚词典里没有的词该如何翻译，可以去大型的时尚或美容主题社群中询问。
翻译色彩的五十种层次
还想特别谈谈颜色名称的翻译。在妆容和服装中，颜色的细微差别非常重要。尤其是在讨论个人色彩类型的文本中更是如此。这是一个乳白色、香草色和蛋壳色都各有区别的世界。因此，翻译时也要体现这些细微差异，而不是只用大众熟悉的词语“大致”描述颜色。
比如，文本中先出现 teal，译者没有仔细琢磨，便把它简单译作“青绿色”。之后又遇到 turquoise，也同样译成“青绿色”，仿佛作者只是偶然用了两个不同的说法。Turquoise 比较好处理，词典里通常就释为“绿松石色”（因为它也指绿松石这种宝石）；而 teal 在词典里的出现频率则低得多。《牛津词典》将其解释为 dark greenish-blue colour。既然同一本《牛津词典》把 turquoise 描述为 greenish-blue colour，我们就可以把 teal 称为“深绿松石色”，也可以直译为“深绿色调的蓝色”。
因此，翻译颜色名称时，应参考权威资料，例如母语和外语词典、百科全书。
不要害怕使用“胭脂红”“番茄色”“驼毛色（驼色）”之类的词，也不要把它们替换成自己的解释——这些都是色彩学中约定俗成的名称。
尤其不建议用个人的色彩感受来描述颜色，而不去寻找恰当的译法。比如，在译著《色彩与风格》中（顺便一提，该书作者维罗妮克·亨德森和帕特·亨肖都是个人色彩类型领域颇具权威的人物），就出现了下面这些令人意外的译法：
- rose beige（玫瑰米色）—“米色”
- rose brown（玫瑰棕色）—“浅巧克力色”
- mint（薄荷色）—“灰蓝色”（而且这还不是全部错误！）。
除了译者自己的想象，实在找不到别的理由来解释这些译法。
